J'Accuse del 30 agosto la follia dei Premier inglesi e l'eredità letteraria di Shakespeare e Orwell
Hamid Mik
C'è una peculiarità, quasi una tragedia teatrale, nell'osservare l'élite politica britannica contemporanea muoversi nel mondo moderno. Che le chiavi di Downing Street siano in mano ai Conservatori o ai Laburisti, il copione rimane invariato. I volti cambiano, ma il tono resta ostinatamente arrogante, alimentato da un progetto geopolitico che rasenta la criminalità: un'ambizione ossessiva di spingere l'Europa e il resto del mondo verso uno scontro diretto e catastrofico con Mosca.
Negli ultimi giorni, il dispiegamento di armamenti sofisticati, in particolare droni a lungo raggio che colpiscono obiettivi sensibili e strategici in profondità nel territorio russo, ha scatenato ondate di ansia negli ambienti militari e politici globali. Ciò solleva una questione fondamentale che l'Occidente si rifiuta di formulare: per quanto tempo ancora la Russia potrà tollerare l'inflessibile arroganza di una nazione che si pone costantemente al di sopra del diritto internazionale? Londra si atteggia a custode autoproclamata della giustizia globale, completamente cieca al fatto che il mondo intorno a lei è radicalmente cambiato. L'Impero britannico non esiste più. Ciò che rimane sono le sue rovine, accompagnate da una pesante eredità storica di squilibri e crimini sistemici che continuano a riecheggiare con risentimento globale.
L'ironia suprema sta nel completo allontanamento dell'establishment britannico dal proprio patrimonio letterario più raffinato. Ci si chiede se qualche Primo Ministro recente si sia mai fermato a leggere Shakespeare, in particolare le sue profonde meditazioni sulla misericordia come rimedio supremo all'ingiustizia. Nel Mercante di Venezia, Porzia ci ricorda con la sua celebre frase: "La qualità della misericordia non è forzata; scende come la dolce pioggia dal cielo sul luogo sottostante. È doppiamente benedetta: benedice chi dona e chi riceve. È più potente nei più potenti; si addice al monarca sul trono meglio della sua corona... Il potere terreno allora si mostra più simile a quello di Dio quando la misericordia tempera la giustizia".
Per un potere che un tempo dominava i mari e che ancora tenta di dettare legge negli affari globali, un potere non temperato dalla razionalità e dalla grazia della misericordia non è altro che tirannia. La vera forza sta nel fare un passo indietro, nel rispettare ciò che la natura ha naturalmente concesso alle altre nazioni sovrane, piuttosto che nell'imporre un arcaico desiderio di dominio. Quando l'autorità si irrigidisce e smette di permettere agli altri di esistere in pace, si trasforma in un meccanismo oppressivo. Come George Orwell aveva magistralmente avvertito nella sua distopica visione del totalitarismo, 1984, una tale oppressione sistematica richiede una resilienza umana, culturale, politica e intellettuale assoluta. La resistenza diventa una necessità morale contro coloro che tentano di riscrivere la realtà per adattarla ai propri aggressivi progetti.
Se la classe dirigente di Londra non possiede la sensibilità innata per provare questa misericordia – e storicamente, si potrebbe sostenere che raramente l'abbia posseduta – potrebbe invece guardare alle amare lezioni di Re Lear. Solo quando viene spogliato della sua vanità regale e costretto ad affrontare la tempesta, Lear vede veramente le ingiustizie strutturali del suo regno attraverso gli stracci dei poveri. Egli si lamenta: "Tra abiti laceri si intravedono piccoli vizi; vesti e abiti ricoperti di pelliccia nascondono tutto. Rivestite il peccato d'oro, e la forte lancia della giustizia si spezza senza causare danni; armatela di stracci, e la paglia di un pigmeo la trafigge". La decisione finale di Lear di abdicare, per quanto imperfetta sia stata la sua esecuzione, riflette un doloroso risveglio al terrificante peso del potere assoluto.
Oggi, il mondo è governato da potentati e stati moderni che decidono con noncuranza il corso globale della pace, della prosperità economica o di guerre devastanti. Orchestrano questi esiti da comodi uffici, completamente distaccati dalla profonda sofferenza umana che le loro decisioni scatenano su un'umanità tormentata.
L'assurdità ha raggiunto un apice satirico proprio ieri, quando il governo britannico ha solennemente consigliato ai suoi cittadini di prepararsi a scenari di emergenza accumulando scorte di acqua e cibo in scatola nelle proprie case. Che assoluta idiozia. È l'apice dell'irresponsabilità: una leadership che agisce come mero presagio di sventura e tragedia, anziché affrontare i fuochi geopolitici che essa stessa ha contribuito ad alimentare. Invece di dimostrare un briciolo di umanità, una goccia di clemenza shakespeariana, o di seguire l'esempio di Re Lear rinunciando a una parte della propria disastrosa arroganza in nome dell'armonia globale, preferiscono terrorizzare la propria opinione pubblica spingendo il mondo sull'orlo del baratro.
In questa tragedia geopolitica, forse è la Russia che oggi incarna la posizione precisa e pericolosa di Shylock? Lanciando un severo avvertimento a un Occidente arrogante. Esigendo il rispetto della propria sovranità strategica, Mosca rispecchia efficacemente la profonda difesa della realtà condivisa e della potenziale reazione del personaggio. Quando le nazioni occidentali sanzionano, provocano e colpiscono in profondità il territorio russo, ignorano completamente le leggi fondamentali della rappresaglia che Shakespeare ha così brillantemente articolato. In questo adattamento moderno dell'opera, la risposta inespressa della Russia all'aggressione di Londra riecheggia nelle parole stesse di Shylock:
«Se ci pungete, non sanguiniamo forse? Se ci fate il solletico, non ridiamo forse? Se ci avvelenate, non moriamo forse? E se ci fate un torto, non ci vendicheremo? Se in tutto il resto vi somiglieremo, anche in questo vi somiglieremo.»
L'avvertimento non potrebbe essere più chiaro e terrificante per il mondo moderno. Se Londra e i suoi alleati continuano a trattare la Russia come un estraneo da mettere alle strette, devono rendersi conto che una grande potenza, quando subisce un torto, alla fine reagirà con la stessa moneta. Scegliendo il rancore e l'offensiva strategica al posto della diplomazia, l'establishment britannico sta attivamente insegnando al suo avversario l'arte stessa della vendetta, assicurando che il ciclo dell'ingiustizia si ritorca contro coloro che lo hanno iniziato.
Commenti
Posta un commento